Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17167 Esas 2013/777 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/17167
Karar No: 2013/777
Karar Tarihi: 17.01.2013

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/17167 Esas 2013/777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menfi tespit davasında davacı, davalı tarafından kendisine atfedilen imzaların kendisine ait olmadığını ve İcra Müdürlüğü tarafından yapılan takiplerde borçlu olmadığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda davacının atfedilen imzaların kendisine ait olmadığı ve takip dosyasından dolayı borçlu olmadığı tespit ederek, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklaması:
- Medeni Kanun Madde 19: Kişinin hukuki ehliyeti
- Medeni Kanun Madde 47: Hukuki işlem yapabilme ehliyeti
- Borçlar Kanunu Madde 61: Borçlu sıfatının temliki
- Borçlar Kanunu Madde 102: Borçlunun temerrüde düşmesi

19. Hukuk Dairesi 2012/17167 E. , 2013/777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2009/4873 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe konu bonolar altında müvekkiline atfen atılı imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek ... İcra Müdürlüğünün 2009/4873 Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen bonolar nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili lehine %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu bonoların dava dışı şirketlerin kredi borcuna istinaden müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin iyiniyetli 3. kişi olduğunu ve bonolardaki imzanın davacıya ait olup olmadığını bilemeyeceğini bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine %40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre ... İcra Müdürlüğünün 2009/4873 Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen bonolar üzerinde davacıya atfen atılı imzaların davacının eli ürünü olmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının ... İcra Müdürlüğünün 2009/4873 Esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.