Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12697 Esas 2016/244 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12697
Karar No: 2016/244
Karar Tarihi: 12.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12697 Esas 2016/244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan yargılandığı ancak yapılan incelemede suçun işlendiği tespit edilse de, yasanın öngördüğü suç tipine uyduğu gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. CMK'nın 325/1 maddesi uyarınca yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmediği, ancak bu konuda bir itiraz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddesi ise CMK'nın 325/1 maddesi olarak belirtiliyor.

18. Ceza Dairesi 2015/12697 E. , 2016/244 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderinin sanıktan tahsili yerine “kamu üzerinde bırakılmasına” karar verilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.