Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20267 Esas 2016/3721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı görevsizliğe dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ... şirketi nezdinde sigortalı konutta, davalıya ait daireden akan sulardan dolayı sigortalı konutunun mutfak dolaplarının ve içindekilerin hasarına neden olduğunu, davacının, sigortalısına bu hasar nedeniyle 23/07/2010 tarihinde 10.815,97-TL ödeme yapıldığını, davalıya ait konuttan kaynaklanan bu zararın 23/07/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 24.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.