Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1131 Esas 2016/3720 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin ağabeyi ... ile davalı ... şirketi arasında Ferdi Sağlık Sigorta Poliçesi düzenlenerek sağlık rizikolarına karşı teminat altına alındığını, sigortalının 15/06/2010 tarihinde rahatsızlanması nedeni ile ... Hastanesi"ne yatırıldığını, burada tedavisi yapılırken 25/06/2010 tarihinde vefat ettiğini, tedaviyi yapan ... Hastanesi tarafından tedavi giderlerinin tahsili için .... İcra Müd. 2012/10101 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, tedavi giderlerinden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürerek 72.000,00 TL tutarındaki tedavi giderinin 25/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.3.2016 gününde oybirliğiyle verildi.