Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36153 Esas 2011/6751 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36153
Karar No: 2011/6751
Karar Tarihi: 31.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36153 Esas 2011/6751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan tekerrür suçlu olan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine uygun olarak çektirileceğini ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağını belirtmemesi nedeniyle temyiz edilemeyeceği sonucuna vardı. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşulların olmadığı belirlendi. Ayrıca, sanık müdafiinin bazı taleplerinin alınmadığı ve cezanın ertelenmesine ilişkin yalın ve yetersiz bir gerekçeyle karar verildiği için karar bozuldu.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenlerken, 231/6. maddesi (a) bendi ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması için koşulları belirler. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi cezadan takdiri indirimi düzenlerken, 51. maddesi ise cezanın ertelenmesine ilişkin koşulları belirler.

2. Ceza Dairesi 2009/36153 E. , 2011/6751 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/269275
MAHKEMESİ : Çat Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2007
NUMARASI : 2007/6
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosyadaki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin ve mükerir hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık müdafiinin 25.01.2007 tarihli son oturumdaki lehe hükümlerin uyglanmasına ilişkin talebi sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nun 62. maddesi uyarınca cezadan takdiri indirimde yapılması talebini içerdiği halde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-) Sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından” biçimindeki 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesinde yer verilmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.