Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19451 Esas 2016/11964 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19451
Karar No: 2016/11964
Karar Tarihi: 21.11.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19451 Esas 2016/11964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir asliye ceza mahkemesinde görülen karşılıksız yararlanma suçu davasında verilmiştir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenen yerel mahkeme kararı beraat kararı olup, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, kararın açıklanmasında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi hükümleri göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, Yargıtay 17. Ceza Dairesi kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi: Şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler içermektedir. Maddede ayrıca, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanığın hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/19451 E. , 2016/11964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.