Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2136 Esas 2016/6539 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2136
Karar No: 2016/6539
Karar Tarihi: 12.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2136 Esas 2016/6539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kredi kartını birden fazla kez kötüye kullanması suçundan sanığı suçlu buldu. Ancak, sanığa verilen ceza TCK'nun 43. maddesi gereği arttırılmadı. Sanığın şikayetçiye yaptığı kısmi ödeme nedeniyle TCK'nun 168/4. maddesi ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmedi. Suçun işlenmesi nedeniyle verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğunu da içerip içermediği, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek değerlendirilmedi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu.
Detaylı kanun maddeleri:
- TCK'nun 43. maddesi: Hükmolunan cezanın arttırılması
- TCK'nun 168/4. maddesi ve fıkrası: Etkin pişmanlık hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Hak yoksunluğu.

8. Ceza Dairesi 2016/2136 E. , 2016/6539 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Şikayetçiye ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kulla- nan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılmaması,
2- Sanığın şikayetçiye 200 Euro ödeme yaptığına dair banka dekontu ibraz etmesi karşısında; soruşturma sırasında kısmi ödemede bulunan sanık hakkında TCK.nun 168/4. madde ve fıkrası uyarınca şikayetçiden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma- sına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak TCK.nun 168. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 12.05.2016 gününde oybir- liğiyle karar verildi.