MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Şikayetçiye ait kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kulla- nan sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılmaması,
2- Sanığın şikayetçiye 200 Euro ödeme yaptığına dair banka dekontu ibraz etmesi karşısında; soruşturma sırasında kısmi ödemede bulunan sanık hakkında TCK.nun 168/4. madde ve fıkrası uyarınca şikayetçiden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma- sına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak TCK.nun 168. maddesinin uygulanması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 12.05.2016 gününde oybir- liğiyle karar verildi.