MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlü hakkında ..., ..., ..., ... ve ..."a yönelik işlediği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, yapılan uyarlamaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlü hakkında müşteki ..."ya yönelik işlediği hırsızlık ve mala zarar verme; müştekiler ... ve ..."e yönelik işlediği mala zarar verme; müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik işlediği mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Müşteki ..."ya karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümde, hükümlünün suç ortakları ile birlikte hareket ederek müştekiye ait aracı çaldığı, başka bir hırsızlık suçunun işlenmesinde kullandığı, işi bittikten sonra olay mahallinden başka bir yere terk ederek kaçtığı olayda, aracın terk halde bulunarak müştekiye iade edildiği, bu iadenin yapılması konusunda hükümlünün tutanaklara yansıyan herhangi bir ikrar veya yer gösterme iradesinin bulunmadığı, olaydan sonra bizzat pişmanlık göstermek suretiyle çalınan aracın iadesi konusunda herhangi bir çaba içinde bulunmadığı ve başkaca zarar giderimi de yapılmadığının anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde hükümlü hakkında TCK"nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi,
2-Müştekiler ..., ... ve ..."ya yönelik işlenen mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde, hükümlünün araçların kapılarını zorlayarak içeri girdikten sonra düz kontak yaparak çalıştırdığı, sonrasında bu terk halde bırakarak hasar meydana gelmesine yol açtığı olayda, sonradan meydana gelen hasarların hırsızlık suçunun içinde kabul edilmesi gerektiği, araçların kapılarının kilit kısmında veya başkaca yerlerinde meydana gelen hasarların ise hükümlünün kastının araçların mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/3. maddeleri ile hüküm kurulması,
3-Tüm müştekilere yönelik işlenen mala zarar verme ve müştekiler ..., ... ve ..."a yönelik işlenen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerde, adli sicil kayıtlarında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan hükümlü hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.