Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16042 Esas 2016/6536 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16042
Karar No: 2016/6536
Karar Tarihi: 12.05.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/16042 Esas 2016/6536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hazineye ait tarla vasıflı taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen bir katılanın davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, katılma kararı verilmeden sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. Ancak şikayetçi Hazine vekili ve katılan vekili, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinde bulunmuşlardır. Mahkeme, suçtan zarar görmüş şikayetçi Hazine vekilinin ve katılan vekilinin taleplerinin yerinde olduğunu ve kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi, 260/1. maddesi, 233. ve devamı maddeleri, ve 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile ilgili açıklamalar yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2015/16042 E. , 2016/6536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; kurulan hükme ilişkin şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2-Katılan vekilinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Aslanlı köyünde bulunan Hazineye ait tarla vasıflı taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı verme- yeceği cihetle,katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

3-CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi hazine vekilinin ve katılan vekilinin ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, şikayetçi Hazine vekilinin tüm sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Hazineye ait tarla vasıflı taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan ..., 5271 sayılı CMK.nun 233. ve devamı maddeleri gereğince usulen duruşmadan haberdar edilip delillerini sunma imkanı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine vekilinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.