Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/26085 Esas 2014/9350 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/604 Karar no:2013/631

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, nafaka miktarı ve tazminat talebinin reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece taraflar evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşit derecede kusurlu kabul edilmiş iseler de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kadının aşırı kıskanç davranışları ve birlik görevlerini yerine getirmemek şeklindeki kusuruna karşılık, davacı kocanın eşinin kıyafetine aşırı müdahale ederek eşine baskı uyguladığı, eşini yanına yakıştıramadığını söyleyerek onu aşağıladığı, evliliği beyninde bitirdiğini, annesi ve kardeşinin her zaman önde geldiğini söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadına oranla davacı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesi ve buna bağlı olarak davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerini reddetmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminat yönlerinden davalı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.04.2014 (Pzt.)