Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4397 Esas 2012/6655 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4397
Karar No: 2012/6655
Karar Tarihi: 13.11.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4397 Esas 2012/6655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Icra Hukuk Mahkemesinde görülen bir sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün karar düzeltme yoluyla incelenmesi talebi reddedilmiştir. Şikayetçi vekili, borçlu tarafından satışının gerçekleştirilmesine rağmen müvekkilinin sıra cetvelinde gerektiği gibi yer almadığını ve bu nedenle satıştan pay alamadıklarını dile getirmiştir. Ancak karar düzeltme istemi, HUMK'nun 440.maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HUMK'nun 440. maddesi: Karar düzeltmenin nedenleri ve koşulları belirtilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/4397 E. , 2012/6655 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.05.2012 gün ve 2012/831 Esas 2012/3666 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, borçluya ait taşınmazın satışı sonrası, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/3780 Esas sayılı takip dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkilinin 1. sırada yer alması gerekirken 33. sırada kaydedildiğini ve bu sebeple satıştan ayrılacak pay kalmadığını, müvekkil haczinin aynı derecede bulunan davalı tarafından satış istendiği için müvekkili dosyasında da satış istenmiş sayılacağını, bu sebeple haczin satış tarihi ilk haciz olup ayakta olduğunu ileri sürerek, ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/3780 sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptali ile ... 10. İcra Müdürlüğü"nün 2009/3042 esas sayılı icra dosyasında elde edilen satış bedelinden müvekkiline birinci sırada pay ayrılmasını talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
İcra Mahkemesince, şikayetin reddine dair verilen karar,şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 24.05.2012 tarih ve 2012/ 831-2012/3666 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.