Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/127 Esas 2021/11512 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 49. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasının davalı ... Gayrimenkul İnş. ve .... A.Ş. yönünden kısmen kabulüne davalı ...Ş. Yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen karar hakkında, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın davalı ... Gayrimenkul İnş. ve .... A.Ş. yönünden kısmen kabulüne, davalı ...Ş. Yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine dair yeniden esas hakkında verilen kararın, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 16/11/2021 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av.... geldi. Karşı taraf davalılardan ... Spor Malz. Tic. A.Ş. vekili Av. ... ve davalı ... Gayrimenkul İnş. ve .... A.Ş. vekili.Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekillerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, ret sebeplerinin ayrı olması nedeniyle 3.050"şer TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 3.889,85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 16/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.