Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10613 Esas 2021/216 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10613
Karar No: 2021/216
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/10613 Esas 2021/216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin bir davanın reddine ilişkin kararın, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle yerinde olduğunu belirtti. Kanıtlar ve gerekçeler incelendiğinde, hak düşürücü süre nedeniyle reddedilen ilk derece mahkemesi kararının esastan reddedilmesinde hiçbir yanlışlık olmadığı sonucuna varıldı. Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından, hüküm kanuna uygun olarak onaylandı. Kanun maddeleri olarak, HMK'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri belirtildi.

5. Hukuk Dairesi 2019/10613 E. , 2021/216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/430 E. - 2017/153 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın hakdüşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.