Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1345 Esas 2020/3196 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1345
Karar No: 2020/3196
Karar Tarihi: 01.10.2020

Tehdit - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1345 Esas 2020/3196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın tehdit ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunduğu ve TCK'nin 106/2-a, 29, 31/3, 62, 50/1-d maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 10 ay süreyle spor müsabakalarına gitmekten yasaklanması cezasına çarptırıldığı, ayrıca TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 52. maddeleri gereğince de 1.500 TL adli para cezası verildiği anlatılmaktadır. Ancak Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın suçu yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan tehdit suçu oluşturup oluşturmadığını belirleyecek delillerin Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 106/2-a, 29, 31/3, 62, 50/1-d, 86/2, 86/3-e, 52. ve 150/1. madde.

6. Ceza Dairesi 2020/1345 E. , 2020/3196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK"nin 106/2-a, 29, 31/3, 62, 50/1-d maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası, 10 ay hapis cezasının 10 ay süreyle S.S.Ç."nin Türkiye genelindeki amatör müsabakalar dahil tüm spor müsabakalarına gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi.
TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 52. maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12/05/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınanlar ...’e karşı tehdit ve kasten yaralama suçlarından düzenlenen Tavşanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2014 gün, 2014/110 sayılı iddianame anlatımına göre, sanık ...’ın yakınanlardan olan alacağını tahsil etmek istediği esnada aldığı olumsuz yanıt üzerine bıçak tevcih edip “Ben sizden almasını bilirim” şeklinde sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...’ın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 01/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.