Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18475 Esas 2013/1522 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/18475
Karar No: 2013/1522
Karar Tarihi: 04.02.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/18475 Esas 2013/1522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine, kiralananın temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağının tahsili istemine ilişkin bir dava hakkında karar vermiştir. Ancak, davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerektiği ve kararın bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, Tebligat Yasası'nın 12 ve 13, Tebligat Tüzüğü'nün 17 ve 18. maddeleri de dahil olmak üzere tüzel kişilere yapılacak tebligat hususları detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, kararın bozulması için HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366. maddeleri uyarınca hareket edilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/18475 E. , 2013/1522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi-Alacak

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar,davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine,kiralananın temerrüt nedeniyle tahliye ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece alacak istemine ilişkin davanın reddine,tahliye isteminin kabulüne karar vermiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18.maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin o yerdeki memur ve müstahdemlerinden birine yapılması gerekir.
Davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğundan gelen adresi Ergazi Mahallesi Yenibaşkent Sanayi Sitesi 48. Sokak No:38 Yenimahalle ... olduğu halde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir davetiyenin imza sirkülerinde belirtilen .,... ... adresine Tebligat Kanunu"nun 35.maddesine göre tebliğ edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününün davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edildiği söylenemez.Bu nedenle adı geçene Ticaret Sicil Memurluğundan gelen adresine yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair itirazların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.