MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ..."ın yokluğunda kurulan hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında; 21.10.2013 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1- Mağdur ... vekilinin temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
TCK.nın 234/3. Maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu şikayete tabi olup, suçun mağdurunun kaçırılan yada alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğu, mağdur ... "in suçtan zarar gören olmadığı, şikayet ve davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılma ve verilen hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ..."ın temyiz talebine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Katılan ..."ın yokluğunda kurulan hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında; 21.10.2013 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek, yasal koşullar oluşmadığından katılanın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
a) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ..." ın, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, mahkeme kararının bozulması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın, kayden 07.05.1992 doğumlu olup suç tarihinde on sekiz yaşını tamamlamayan ve ailesi ile birlikte oturduğu evi terk eden mağdure ...." yi ailesi ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin, rızası ile yanında tutmak suretiyle TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi
Yasaya aykırı katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.05.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.