Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4461
Karar No: 2022/6572
Karar Tarihi: 07.09.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4461 Esas 2022/6572 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2022/4461 E.  ,  2022/6572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten nitelikli yaralama
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten nitelikli yaralama suçundan; TCK'nin 66/1-e, 67. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    5237 sayılı TCK'nin 66/3. maddesindeki "Dava zamanaşımı süresinin belirlenmesinde dosyadaki mevcut deliller itibarıyla suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurulur." ve yine aynı maddenin 4. fıkrasındaki "Yukarıdaki fıkralarda yer alan sürelerin belirlenmesinde suçun kanunda yer alan cezasının yukarı sınırı göz önünde bulundurulur." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, sanığın eylemine uyan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinde düzenlenen "kasten nitelikli yaralama" suçu yönünden öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin, TCK'nin 66/1-d, 67/4. maddeleri gereğince "12 yıl" değil "22 yıl 6 ay" olduğu ve karar tarihi itibariyle henüz olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden, ayrıntıları Dairemizin 26.02.2020 tarih ve 2019/19290 Esas - 2020/4015 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 25.06.2010 tarihli rapor ile sanığın suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiğinin tespit edilmesi karşısında, gerçek yaşının nüfus kaydına tescili sağlandıktan sonra, sanığın üzerine atılı silahla hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi