2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31383 Esas 2017/5962 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31383
Karar No: 2017/5962
Karar Tarihi: 21.06.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31383 Esas 2017/5962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ticareti terk etmek suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, suçun oluşabilmesi için ticareti terk etme fiilinin gerçekleştirilmesi ve bu durumun kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık, yetkilisi olduğu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adreste haciz işlemi yapılması üzerine şikayet edilmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, şikayet tarihinden sonra adresin değiştirildiği ve beyanname örneklerinin eksik incelemeye dayanarak verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, beraat kararı bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere yerel mahkemeye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/31383 E. , 2017/5962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun oluşabilmesi tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi ve bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyanını vermemesinin gerektiği, somut olayda, sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketin ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olan adresinde yapılan haciz işleminde adresin boş olduğunun tespit edilmesi üzerine sanık hakkında şikayette bulunulmuş olup, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresinde zabıta araştırması yaptırılmadan ve yine şikayet tarihini kapsayan beyanname örnekleri getirtilmeden sonradan değiştirildiği anlaşılan bir adreste yaptırılan araştırma ve şikayet tarihinden sonra verilen beyanname örneklerine göre eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.