Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38391 Esas 2011/6717 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38391
Karar No: 2011/6717
Karar Tarihi: 31.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38391 Esas 2011/6717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi, suç tarihinde 16 yaşındaki bir sanığa silahla kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olmadığını gözetmeksizin, sanık ile mağdurların uzlaştıklarından bahisle kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Ancak, sanık ve mağdur arasında uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle hüküm kurulurken, reşit olmayan mağdur ve sanık arasında uzlaşmanın kanuni temsilcileri tarafından sağlanması gerektiği unutulmuştur. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5560 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi
- 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesi (uzlaşmanın yapılacağı kişilerin kanuni temsilcileri tarafından bilgilendirilmesi hükmü)

2. Ceza Dairesi 2009/38391 E. , 2011/6717 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/8426
MAHKEMESİ : Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2007
NUMARASI : 2007/365
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-)Suç tarihinden önce, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesine göre; “Ceza Muhakemesi Kanununun uzlaşmaya ilişkin hükümleri suça sürüklenen çocuklar bakımından da uygulanır" hükmü uyarınca, suç tarihinde 16 yaşında olan sanığa atılı silahla kasten yaralama suçunun, 5271 sayılı CMK. nun 253. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilmeden, sanık ile mağdurların uzlaştıklarından bahisle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-)5271 Sayılı CMK.nun uzlaşma işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 253. maddesinin 4. fıkrasına göre, şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifinin kanuni temsilcilerine yapılması gerektiği gözetilmeden reşit olmayan mağdur ve sanık arasında uzlaşmanın sağlandığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.