Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/4044 Esas 2017/9377 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 58, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ..."nin sanık ile internet ortamında tanışıp arkadaşlık ettiği, sanığın kendisini ... olarak tanıtıp pilot üsteğmen olarak görev yaptığını belirttiği, mağdur ..."nin sanığı abisi mağdur ... ile tanıştırdığı, sanığın kendisini üsteğmen olarak tanıtıp elinde satılık araç olduğunu belirterek kaparo olarak mağdur ..."ten 2000 TL para aldığı ve karşılığında senet verdiği ancak aracı teslim etmediği ve sanığa da bir daha ulaşılamadığı iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.