Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17100 Esas 2016/11950 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17100
Karar No: 2016/11950
Karar Tarihi: 21.11.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17100 Esas 2016/11950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir dava dosyasında yapılan temyiz başvurusunu görüştü. Mahkeme, suçun gece vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde ceza artırımı yapılmaksızın eksik cezaya hükmedildiğini belirterek kararın usul ve kanuna uygun olduğunu ve temyiz nedenini reddettiği için kararı onadı. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-e maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/17100 E. , 2016/11950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP kayıtlarına göre suç tarihinde güneşin saat 20.23"de battığı, TCK"nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 21.23"den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, müştekinin kolluk tarafından alınan 15.05.2010 tarihli ifadesi sırasında olay günü saat 21.30 sıralarında uyuduğunu 1-2 saat sonra uyandığında telefonunun yerinden alınmış olduğunu gördüğünü beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığın gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışınada usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.