Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/16690 Esas 2013/759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine 30.03.2009 tarihinde takip başlattığını, müvekkilleri tarafından 16.02.2009 tarihinde ödenen 20.000 TL"nin mevcut borçtan düşülmediğini belirterek yine yasal düzenlemelere aykırı takip dosyasına ilişkin olarak müvekkillerinin 20.000 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, takibin bu miktar üzerinden iptaline, fahiş faiz oranına itirazlarının kabulüne ve %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların ödediği 20.000 TL"nin kredi hesaplarından düşüldüğünü, talep edilen faiz oranının sözleşmeye uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı bankanın davacılar tarafından ödenen tutarı nazara almadan hesabı kat edip takibe geçtiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının %40 oranında haksız takip tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.