Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/422 Esas 2011/6712 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/422
Karar No: 2011/6712
Karar Tarihi: 31.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/422 Esas 2011/6712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında, suçtan zarar gören yakınan kurumun hukuki durumu ile ilgili olarak mahkeme tarafından hakları açıklanmadan karar verildiği tespit edildi. Bu nedenle, karar, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları sonucunda BOZULDU. 5271 sayılı Yasanın 260. maddesi gereği, suçtan zarar görenlerin hükmü temyize hakkı bulunmaktadır. Ayrıca, 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde, bu hakların açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, bu hususu tutanağa geçirmediği için karar bozuldu.

2. Ceza Dairesi 2011/422 E. , 2011/6712 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/109754
MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2008
NUMARASI : 2008/771
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
08.05.2007 tarihli duruşmaya katılan suçtan zarar gören yakınan kurum vekiline, 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.