Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3681 Esas 2016/6522 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3681
Karar No: 2016/6522
Karar Tarihi: 12.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3681 Esas 2016/6522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir kararda, sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan ötelenmesi ve ilk hükümde tayin edilen 3 yıl hapis cezasının bozma sonrası 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezasına çevrilmesi görülmüştür. Ancak ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ihlali bulunmadığı halde adli para cezasına hükmedilmemesi nedeniyle eksik ceza tayini yapıldığı ve cezanın kazanılmış hak gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenerek adli para cezasına hükmolunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi hakkında Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Hükmün ise sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazları reddedilerek onanması kararlaştırılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/3681 E. , 2016/6522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sadece sanık tarafından temyiz edilen ilk hükümde 3 yıl hapis cezası tayin olunduğu, bozmadan sonra kurulan hükümde ise, 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası tayin edilip ceza miktarı yönünden kazanılmış hak ihlali bulunmadığı halde, sonuç cezanın kazanılmış hak gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenerek adli para cezasına hükmolunmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.