Esas No: 2022/6675
Karar No: 2022/16328
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6675 Esas 2022/16328 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak daha önce Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin bozma ilamı üzerine dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ve uzlaşma sağlanamamıştır. Bu süreçte olağanüstü dava zamanaşımı süresi de durmuştur. Mahkemenin yaptığı incelemede suçun en son tarihi olan 25.06.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri (Olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5271 sayılı CMK’nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddeleri (Zamanaşımı süresinin durması)
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi (Kararın bozulması ve uygulanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Hükümle ilgili çelişki durumları)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 21.03.2017 tarihli, 2017/981 Esas ve 2017/7901 Karar sayılı bozma ilamından sonra Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 02.11.2017 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 29.11.2017 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en son suç tarihi olan 25.06.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
