2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22272 Esas 2017/5955 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22272
Karar No: 2017/5955
Karar Tarihi: 21.06.2017

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/22272 Esas 2017/5955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İİK'nın 333/a maddesiyle ilgili olarak verilen beraat kararının, şikayet hakkının düşürülmemesi nedeniyle kanunsuz olduğunu ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, İİK'nın 331 ve 332. maddelerine ilişkin hükümlerle ilgili olarak verilen hükmün gerekçesiz olarak verildiği ve açık olması gerektiği belirtildi. Kanuna uygun bir şekilde yeniden yargılama yapılarak karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, İİK'nın 347. ve 331/332. maddelerine atıfta bulunuldu. İİK'nın 347. maddesi, şikayet hakkının süresini ve düşmesini belirlerken, 331/332. maddeleri, işlemlerin yargı denetiminden geçirilmesi ve gerekli mercilere başvurulmasıyla ilgili hükümleri içerir.

19. Ceza Dairesi 2015/22272 E. , 2017/5955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- İİK"nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanıkların üzerine atılı “ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklılarını zarara uğratmak kastıyla ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi” suçunun takibi şikayete bağlı olup, icra takibinin kesinleştiği tarih suç tarihi olan 16/02/2010 olmasına karşın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin suça konu olayda bir yıllık süre geçtikten sonra 20/04/2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-İİK"nın 331 ve 332. maddelerine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;
Anayasa"nın 141, CMK"nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.