Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3240 Esas 2016/6519 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3240
Karar No: 2016/6519
Karar Tarihi: 12.05.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3240 Esas 2016/6519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlamalarıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. 6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış olmasına rağmen, anılan suçun TCK.nun 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Yapılan değerlendirme sonucunda, sanık müdafiinin cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması taleplerinin reddedildiği karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 142/1-b maddesi (yürürlükten kaldırılmış)
- TCK.nun 142/2-h maddesi (suçun düzenlendiği madde)
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı.

8. Ceza Dairesi 2016/3240 E. , 2016/6519 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlemenin açıkça sanık aleyhine olması gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 12.05.2016 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.