Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4061 Esas 2015/5392 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4061
Karar No: 2015/5392
Karar Tarihi: 07.09.2015

Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4061 Esas 2015/5392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir asliye ceza mahkemesi kararında sanıkların hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz istemleri incelenen kararda, zaman aşımı süresi içerisinde sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan işlem yapılması mümkün görüldü. Kararda ayrıca sanıkların tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğuna ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmadığına, ancak bozma nedeni yapılmadığına yer verildi. Dosya ve duruşma tutanakları ile toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan kanıtlara ve hakimin takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak yargılama giderlerine ilişkin hesaplanan miktarın düşük olduğu için hazineye yükletilmesine karar verilmemesi, hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 50.00 TL'den sanıkların paylarına düşen miktarın CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine\" cümlesinin eklenmesi gerektiği vurgulandı. Kararda TCK'nın 51/1-a maddesinin uygulanması ise temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmadı. Detaylı ve aç

17. Ceza Dairesi 2015/4061 E. , 2015/5392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında zamanaşımı içinde iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanıklar ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ile sanık ..."nin daha önce kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti olmasına rağmen TCK"nın 51/1-a maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılama gideri olarak hesaplanan 50.00 TL"den sanıkların paylarına düşen miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 50.00 TL"den sanıkların paylarına düşen miktarın CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.