Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4026 Esas 2016/4853 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4026
Karar No: 2016/4853
Karar Tarihi: 25.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/4026 Esas 2016/4853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak karardaki hükümler, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine ve Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesine aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. 5809 sayılı Kanun'un 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini içeren cihazların kayıt işlemi yapılamayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Benzer şekilde, Kanun'un 63. maddesi, yetkisiz aboneliklere karşı önlemler almaktadır. Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ise, kanunların yapıldığı amaç doğrultusunda yorumlanması gerektiğini belirtmektedir.

21. Ceza Dairesi 2016/4026 E. , 2016/4853 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.