Rüşvet alma sanık hak - rüşvet verme diğer sanıklar hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12746 Esas 2020/12309 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12746
Karar No: 2020/12309
Karar Tarihi: 21.09.2020

Rüşvet alma sanık hak - rüşvet verme diğer sanıklar hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12746 Esas 2020/12309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Şişli Belediye Başkanlığı görevlisi olan bir kişinin rüşvet aldığı gerekçesiyle suçlu bulunduğu belirtiliyor. Ancak, davanın Şişli Belediye Başkanlığı'na bildirilip bildirilmediğine dair bilgi ve belge bulunmadığından, dosyanın incelenmesi için Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİNE gönderilmesine karar verildiği ifade ediliyor.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 234/1-b: Kovuşturma evresinde zarar gören kişilerin davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmeleri için bilgilendirilme zorunluluğu.
- CMK 260/1: Suçtan zarar görenlerin, kamu davasından haberdar edilmedikleri durumlarda kanun yollarına başvurma hakkı.

5. Ceza Dairesi 2018/12746 E. , 2020/12309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma (sanık ... hak.), rüşvet verme (diğer sanıklar hak.)
HÜKÜM : Atılı suçlardan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şişli Belediye Başkanlığı görevlisi olan sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için bu suçun zarar göreni olan Şişli Belediye Başkanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Şişli Belediye Başkanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün adı geçen Belediyeye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 21/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.