Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38570 Esas 2011/6696 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/38570
Karar No: 2011/6696
Karar Tarihi: 31.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/38570 Esas 2011/6696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında, sanık hakkında şikayetçi olan kurumun yasal olmayan bir gerekçeyle mahkumiyet kararının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve vekalet ücretine hükmedilmediği belirtilmiştir. 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi gereği sanık hakkında koşulların tartışılması gerektiği, bu nedenle kararın bozulduğu ifade edilmektedir. Kararda geçen kanun maddesi 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2010/38570 E. , 2011/6696 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/93173
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2008
NUMARASI : 2008/457
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sabıkasız olan ve kurumun zararını gideren sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesindeki koşulların tartışılması gerekirken, “katılan kurumun sanık hakkında şikayetçi olması sebebiyle” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Davaya katılan ve kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.