Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12507 Esas 2016/218 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12507
Karar No: 2016/218
Karar Tarihi: 12.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12507 Esas 2016/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi'nin 2015/12507 E., 2016/218 K. sayılı kararı, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuyla ilgili. Sanıklara yükletilen eylemler ile ilgili olarak yapılan duruşma sonucunda, bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiş. Cezalar da kanuni bağlamda uygulanmış. Ancak bir sanığın tebligat çıkarılması usule aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz süresinin geçtiği belirtilerek temyiz isteği reddedilmiş. Bu nedenle, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçilmiş ve karar esastan reddedilmiştir.
Kanunlar: Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu madde 125.

18. Ceza Dairesi 2015/12507 E. , 2016/218 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığın 29/01/2014 tarihli sorgusunda beyan ettiği yeni adresine tebligat çıkarılmadan mernis adresine tebligat çıkarılmasının usule aykırı olması nedeniyle, temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle verilen Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ile ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.