Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12502 Esas 2016/217 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12502
Karar No: 2016/217
Karar Tarihi: 12.01.2016

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/12502 Esas 2016/217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 18. Ceza Dairesi kararına göre, sanık kişilerin huzur ve sükununu bozma ve hakaret suçlarından mahkumiyetleri onanmıştır. Hakaret suçuna ilişkin ek kararın temyiz süresi içinde geçirilmemesi nedeniyle temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna ilişkin ise, temyiz isteğinin reddedilmediği ve mahkemece yapılan incelemede, sanık tarafından işlenen eylemlerin kanuni bağlamda uygulandığı ve cezaların da kanuna uygun şekilde uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu kapsamda, Sanık'ın temyiz talebinin reddedilmesine ve mahkumiyet kararının onanmasına karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/12502 E. , 2016/217 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 24/04/2013 tarihli ek kararın süresi içinde temyiz edilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.