Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21544
Karar No: 2011/6683
Karar Tarihi: 31.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21544 Esas 2011/6683 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/203 numaralı kararda, sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin talepleri doğrultusunda, kararın bazı unsurları bozulmuştur. Sanık hakkında belirlenen hapis cezası 50 TL adli para cezasına çevrilirken, bu dönüşüm sırasında gerekçe gösterilmediği için karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın sabıkasız olması ve kurumun zararını gidermesi dikkate alınmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar da hatalı olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı yasa'nın 52. maddesi (taksitlendirme), 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) kararda geçmektedir.
2. Ceza Dairesi         2010/21544 E.  ,  2011/6683 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/240823
    MAHKEMESİ : İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/04/2008
    NUMARASI : 2008/203
    SUÇ : Hırsızlık

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Sanık müdafiinin 24.04.2008 tarihli dilekçesinde, “lehe olan hükümlerin uygulanması” talebinin 5237 sayılı yasanın 52. maddesinin taksitlendirilmeye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını da kapsadığı halde, bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
    2-Sanık hakkında belirlenen hapis cezasının günlüğünün alt sınırdan uzaklaşarak 50 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Sabıkasız olan ve kurumun zararını gideren sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “dosyadaki bilgi ve belgelerine göre ” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi