Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/1262 Esas 2007/2569 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/1262
Karar No: 2007/2569
Karar Tarihi: 12.3.2007

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/1262 Esas 2007/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, davalıların miras bırakanları adına kayıtlı parselin kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek tapunun iptali ile kamuya terkini istemiş, davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkeme davacı iddiasını doğrulayarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Hazine yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiştir ve yargılama giderlerinin davacı Hazineye yükletilmesi doğru değildir. Bu yönde yapılan temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 428. Maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2007/1262 E. , 2007/2569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/06/2004
NUMARASI : 2000/947-483

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, tapuda davalıların miras bırakanları adına kayıtlı ..parselin kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürüp, tapunun iptali ile kamuya terkini isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, duruşmalara gelmemiş, bir cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ..Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali ve taşınmazın sicil kaydının tapudan terkini isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu taşınmazın 28.11.1997 tarih ve 5/3 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca belirlenen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı keşfen saptanmak ve bu olgu mahkemece benimsenmek suretiyle, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava kabul edildiğine göre, yargılama giderlerinin davacı Hazineye yükletilmesi doğru olmadığı gibi Hazine yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması da doğru değildir.
Davacı Hazinenin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.