2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/22339 Karar No: 2011/6676 Karar Tarihi: 31.03.2011
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/22339 Esas 2011/6676 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, bir hırsızlık davasında verilmiştir. Sanık suçlamayı reddetmiştir ancak sayacın camının aralanarak diske müdahale edildiği tespit edilmiştir. Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve tüketim föylerine göre, tespit tarihinden sonraki elektrik tüketiminde artışın meydana geldiği belirlenmiştir. Ancak sanıktan bu artışın nedenleri sorulup açıklattırılmadan sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararı bozmakla birlikte, mahkeme kararı okunduğunda hangi kanun maddelerinin ihlal edildiği belirtilmemiştir.
2. Ceza Dairesi 2010/22339 E. , 2011/6676 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2008/263818 MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2008 NUMARASI : 2008/447 SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tespit tutanağı ve sayaç muayene raporunda, sayacın camının aralanarak diske müdahale edildiğinin belirlenmesi, sanığın atılı suçu işlemediğini savunmakla beraber, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile tüketim föylerine göre, tespit tarihinden sonraki elektrik tüketiminde artışın meydana geldiği gözetilerek sanıktan bu artışın nedenleri sorulup açıklattırılmadan artışın eski sayacın kalibrasyon hatasından kaynaklanabileceği gerekçesi ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.