Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/15034 Esas 2013/724 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine başlattığı ...İcra Müdürlüğü’nün 2011/5881 sayılı ve ...İcra Müdürlüğü’nün 2011/4321 sayılı takip dosyalarında dayandığı senetlerdeki borçlu imzalarının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin icra takiplerinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, senetlerin iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerdeki borçlu imzalarının davacıyı temsilen davacının babası ... tarafından atıldığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının icra takiplerine konu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiği, davalının ise senetlerdeki imzanın davacıya ait olmayıp, davacının babası olan dava dışı kefil ... tarafından noterlikçe düzenlenen vekaletname ile imzalandığını savunduğu, buna göre artık imza incelemesine gerek olmadığı, imzaların davacıya ait olmadığının ihtilafsız olduğu, davalının bildirdiği kurumlara müzekkere yazılmasına rağmen vekaletnamenin bulunmadığının bildirildiği, davacıya re’sen yemin teklif edildiği, davacının babasına vekaletname vermediğini, davalıya borcunun bulunmadığına ilişkin yemin ettiği, senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığı gibi vekaleten de atılmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ...İcra Müdürlüğü’nün 2011/4321 sayılı ve ...İcra Müdürlüğü’nün 2011/5881 sayılı dosyalarında yapılan icra takiplerinden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.