Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40245 Esas 2011/6631 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/40245
Karar No: 2011/6631
Karar Tarihi: 31.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/40245 Esas 2011/6631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçuyla suçlandığı ancak yapılan incelemelerde eksiklikler olduğu tespit edilmiştir. Sayacın (R) fazına ait kanca vidasının gevşek olması nedeniyle yapılan tüketim sayacın kaydetmediği belirtilmiştir. Bunun üzerine uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak kurulu güç belirlenmiş, ortalama tüketim miktarı hesaplanmış ve suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarları karşılaştırılarak sanığın hukuki durumu yeniden takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemeler eksik olduğu için mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleleri hakkında bilgi verilmediği için detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi mümkün olmamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2009/40245 E. , 2011/6631 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2007/7618
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/10/2006
NUMARASI : 2006/783
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tutanağı ile Sayaç İnceleme ve Mühürleme Tutanağında "sayacın (R) fazına ait kanca vidasının gevşek olması nedeniyle bu faz üzerinden yapılan tüketimi sayacın kaydetmediğinin" belirtilmesi karşısında sayacın bulunduğu işyerinde uzman bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren belgeler getirtilip karşılaştırılması ve suç tarihine kadar olan dönemde belirgin bir düşme olup olmadığının saptanmasından sonra diğer kanıtlarla birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden takdiri ve değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.