Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/2145 Esas 2016/10046 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkûmiyet,


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Olay günü, saat 15:50 sıralarında, sanık sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde, Söğütözü yolunu takiben seyir halindeyken, kendisi ile aynı yönde seyreden, motosiklet sürücüsüne sağ yan ve arka kısmından çarparak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında üst sınıra yakın ceza tayininin isabetsizliğinden 25.06.2014 gün ve 2013/22164 esas 2014/15745 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir ceza yerine bozmayı etkisiz hale getirecek şekilde yine üst sınıra yakın 5 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi

KARŞI OY

Aynı yönde seyreden önündeki motosiklete arkadan çarparak, bir kişinin ölümüne sebebiyet veren tam kusurlu sanık hakkında 5 yıl temel ceza belirleyen yerel mahkemenin kararı ve gerekçesi yerinde olduğundan, çoğunluğun temel cezanın fazla olduğuna ilişkin bozma düşüncesine katılmıyoruz.