Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16124 Esas 2016/210 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16124
Karar No: 2016/210
Karar Tarihi: 12.01.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16124 Esas 2016/210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan davada yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve kararın esasına geçilmiştir. Ancak, sanıkların savunmaları ve deliller yeterince incelenmeden hüküm kurulduğu, yargılama giderlerinin hukuka uygun olmadığı ve bazı kanun maddeleri yanlış uygulandığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 148/4. ve 213. maddeleri: İkrarın hükme esas alınamayacağı düzenlemesi
- CMK'nın 230/1-b maddesi: Hükme esas alınan delillerin sanık savunmalarına itibar etmeme durumu
- TCK'nın 119/1-c maddesi: İddianamede uygulanması talep edilmeyen bir maddeye dayanarak hüküm kurulması
- TCK'nın 53/1-c maddesi: Velayet hakkından yoksun bırakılma güvenlik tedbiri uygulamasının sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygun olduğu düzenlemesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanamazlı

18. Ceza Dairesi 2015/16124 E. , 2016/210 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."nin, suçlamayı kabul ettiği müdafii hazır bulunmaksızın alınan kolluktaki ifadesini kovuşturma aşamasında inkar etmesi nedeniyle CMK"nın 148/4., 213, maddelerindeki düzenleme uyarınca ikrarın hükme esas alınamayacağı, yine diğer sanık ..."un da aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi karşısında, CMK"nın 230/1-b maddesi gereğince hükme esas alınan deliller ile sanık savunmalarına neden itibar edilmediği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-İddianamede sanık ... hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 119/1-c maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
3-5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıkların sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
5-Yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..."nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.