Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4481 Esas 2016/3687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılmış müvekkiline ait..........plakalı motosikletin 21/07/2011 tarihinde .......... adresinde park halinde iken çalındığını ve hala kayıp olduğunu, araç çalındıktan sonra durumu fark eden müvekkili....... Polis Merkezi Amirliğine gerekli başvuruyu yaptığını, davalı sigorta şirketince 228430310-0001 nolu kasko hasar dosyası açıldığını ancak hasarın giderilmesi için gerçekleştirilen başvurun reddedildiğini, dolayısıyla davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olan hasar bedelinin muaccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile ödenmesi gerektiğini belirterek davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çalınma hasar bedelinin 10.000,00 TL lik kısmının muaccel olduğu 01/12/2011 tarihten itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.