4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6484 Esas 2021/146 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6484
Karar No: 2021/146
Karar Tarihi: 18.01.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/6484 Esas 2021/146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yargıtay tarafından incelenmiştir. Olay 4733 sayılı kanuna muhalefet üzerine açılan bir davaydı. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirmiş fakat kaçak olarak getirilen eşyanın müsadere edilmesine karar vermişti. Yargıtay kararında Gümrük İdaresi vekilinin suça doğrudan zarar görmediği için temyize yetkisi olmadığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alınarak müsadere işlemi yürürlükteki kanun maddeleri gereğince gerçekleştirilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu belirtilmiş ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkumiyetinin 20.12.2011 tarihinde olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, Tarım ve Orman İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuş, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi kararlaştırılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2020/6484 E. , 2021/146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan Tarım ve Orman İl Müdürlüğü vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ;
. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 20.12.2011 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Tarım ve Orman İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 18.01.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.