Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3079
Karar No: 2022/16367
Karar Tarihi: 18.10.2022

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3079 Esas 2022/16367 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmıştır. Ancak, yapılan araştırmada gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmediği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz talebi kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan süre içinde olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Bu nedenle, mahkeme tarafından oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2022/3079 E.  ,  2022/16367 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    ...


    Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bildirdiği son adresi olan ...,... adresine tebliğine ilişkin bakanlığa yazılan 06.05.2016 tarihli yazının dosyada bulunduğu ancak yapılan araştırmada gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafisinin öğrenme üzerine 13.07.2016 tarihli temyizinin süresinde ve gerekçeli karar başlığında 09.11.2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, "19.11.2007"olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Yz.İşl.Md.Y.

    ...





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi