Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26582 Esas 2011/6608 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/26582
Karar No: 2011/6608
Karar Tarihi: 31.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/26582 Esas 2011/6608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Temyiz itirazları incelendiğinde, suç tarihi ile ilgili bir yanlışlık yapıldığı ve sanığın hukuki durumunun belirlemesi için eksik inceleme yapıldığı belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c.maddesi, 765 sayılı TCK’nun 492/2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/26582 E. , 2011/6608 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/7751
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2008
NUMARASI : 2008/476
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yerolmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi “10.02.2004” olduğu halde gerekçeli kararda “17.03.2004” olarak yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2-c.maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın evindeki elektrik sayacının suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği hususunun yakınan kurumdan sorulup saptanarak ve varsa mühürleme tutanağı getirtilip, dosyaya konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik inceleme ile 765 sayılı TCK’nun 492/2. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.