Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2012/14965 Esas 2013/714 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirket aleyhine 28.02.2007 vade tarihli, 48.000 TL.bedelli senede dayalı olarak icra takibi yaptığını, ancak müvekkilinin icra takibinden önce 28.08.2009 tarihinde borcunu davalıya ödeyip, aynı tarihli makbuz aldığını ileri sürerek senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, takibin iptaline, % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının dayandığı ödeme belgesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek davanın reddine, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen grafolog bilirkişi raporu doğrultusunda davalının icra takibinde dayandığı bononun bedelinin faiziyle birlikte davalıya ödendiğine ilişkin 28.08.2009 tarihli ödeme makbuzundaki imzanın davalının eli ürünü olduğunun belirlendiği, davacının borcunu ödemesine rağmen icra takibi yapan davalının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle icra takibine konu 28.02.2007 vade tarihli 48.000 TL.bedelli bonodan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.