Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23596 Esas 2011/6605 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/23596
Karar No: 2011/6605
Karar Tarihi: 31.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/23596 Esas 2011/6605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinde kaçak elektrik kullanmak suçlamasıyla karşı karşıya kalmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ve daha önce konut olarak kullanılan daireyi kiraladıktan sonra burada konfeksiyon atölyesi olarak faaliyet gösterebilmek amacıyla sanayi elektriği tesisatı çektirirken elektrikçi tarafından iptal edilen eski tesisatın boş olarak durduğunu, suç tarihinde kurum görevlilerinin tutanak düzenlediklerini, kaçak elektrik kullanmadığını belirtmiştir. Ancak mahkeme, tutanak tanıklarının ve yeni tesisatı çeken elektrikçinin beyanlarının alınması ve işyerindeki kurulu gücün tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimleri karşılaştırılması, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınmadığı için sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu ve kararın bozulması gerektiği karara bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No. 4628), Türk Ceza Kanunu (No. 5237)

2. Ceza Dairesi 2010/23596 E. , 2011/6605 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/273063
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2008
NUMARASI : 2008/434
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağı içeriğine göre sanığın işyerinde yakınan kurum görevlilerince yapılan inceleme sonucunda “sayaç harici kare buattan direk gizli hat çekerek elektrik kullanıldığının ” belirlenmesi karşısında, atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın “daha önce konut olarak kullanılan daireyi kiraladıktan sonra burada konfeksiyon atölyesi olarak faaliyet gösterebilmek amacıyla sanayi elektriği tesisatı çektirirken elektrikçi tarafından iptal edilen eski tesisatın boş olarak durduğunu,suç tarihinde kurum görevlilerinin tutanak düzenlediklerini, kaçak elektrik kullanmadığını “ belirtmesi karşısında; tutanak tanıklarının ve yeni tesisatı çeken elektrikçinin beyanlarının alınması ve işyerindeki kurulu gücün tespiti ile elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki dönemleri içeren tüketimler ile tutanak sonrası dönem tüketimleri karşılaştırılması, suç tarihinden sonraki dönem tüketimde ciddi bir artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.