6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15747 Esas 2017/5938 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15747
Karar No: 2017/5938
Karar Tarihi: 21.06.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15747 Esas 2017/5938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonucunda, sanığın cezasının yanlış hesaplanması ve CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması gibi nedenlerden dolayı hüküm bozulmuştur. Bu bozma kararı gereği, dosyanın mahkemesine geri gönderilerek yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanunun 91/4. maddesi
- 6831 Sayılı Kanunun 91/1- ikinci cümle maddesi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
19. Ceza Dairesi         2016/15747 E.  ,  2017/5938 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1)Ek savunma alınmadan, sanık hakkında tayin olunan cezanın 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi uyarınca artırılmasına karar verilerek CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    2)Temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 91/1- ikinci cümle uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanmasından dolayı 6831 sayılı Kanun"un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülerek sanığa fazla ceza tayini,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.