Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13843 Esas 2016/6498 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13843
Karar No: 2016/6498
Karar Tarihi: 12.05.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13843 Esas 2016/6498 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2015/13843 E.  ,  2016/6498 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada sahtecilik
    HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat,
    - Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme,
    - Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere


    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;

    Sanıkların gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerinin mahsubu bakımından TCK.nun 63. maddesinin infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

    5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına; sanık ... müdafiinin ise, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

    2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

    Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

    Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 3000 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.