Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38746 Esas 2011/6595 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38746
Karar No: 2011/6595
Karar Tarihi: 30.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38746 Esas 2011/6595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Katılan kurum görevlileri tarafından sökülen sayacın yapılan laboratuvar muayenesinde kulak mühürleri ve numaratörle oynandığının belirlenmesi üzerine, suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait kurumdan getirilen bir yıllık tüketim föyleri bilirkişiye karşılaştırılmıştır. Suç tarihinden sonraki dönemde tüketimde bariz şekilde artış ya da eksilme olduğu hususunda rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu beraat hükmü kurulmuştur. Bunun üzerine katılan vekili temyiz itirazlarıyla hükmün bozulması istemiş ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi, eksik inceleme sonucu verilen beraat kararını yerinde gördüğü temyiz itirazını kabul ederek, kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) (Law on the Electricity Market) No. 4628, Türk Ceza Kanunu (Turkish Penal Code) No. 5237.

2. Ceza Dairesi 2009/38746 E. , 2011/6595 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/265991
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2007
NUMARASI : 2007/654
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından sökülen sayacın yapılan laboratuvar muayenesinde kulak mühürleri ve numaratörle oynandığının belirlenmesi karşısında suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait kurumdan getirilen bir yıllık tüketim föylerinin bilirkişiye karşılaştırılması yaptırılıp, suç tarihinden sonraki dönemde tüketimde bariz şekilde artış ya da eksilme olduğu hususunda rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.