Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/38746
Karar No: 2011/6595
Karar Tarihi: 30.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/38746 Esas 2011/6595 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Katılan kurum görevlileri tarafından sökülen sayacın yapılan laboratuvar muayenesinde kulak mühürleri ve numaratörle oynandığının belirlenmesi üzerine, suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait kurumdan getirilen bir yıllık tüketim föyleri bilirkişiye karşılaştırılmıştır. Suç tarihinden sonraki dönemde tüketimde bariz şekilde artış ya da eksilme olduğu hususunda rapor alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu beraat hükmü kurulmuştur. Bunun üzerine katılan vekili temyiz itirazlarıyla hükmün bozulması istemiş ve Yargıtay 2. Ceza Dairesi, eksik inceleme sonucu verilen beraat kararını yerinde gördüğü temyiz itirazını kabul ederek, kararı bozmuştur.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) (Law on the Electricity Market) No. 4628, Türk Ceza Kanunu (Turkish Penal Code) No. 5237.
2. Ceza Dairesi         2009/38746 E.  ,  2011/6595 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2007/265991
    MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/06/2007
    NUMARASI : 2007/654
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan kurum görevlileri tarafından sökülen sayacın yapılan laboratuvar muayenesinde kulak mühürleri ve numaratörle oynandığının belirlenmesi karşısında suç tarihinden önceki ve sonraki dönemlere ait kurumdan getirilen bir yıllık tüketim föylerinin bilirkişiye karşılaştırılması yaptırılıp, suç tarihinden sonraki dönemde tüketimde bariz şekilde artış ya da eksilme olduğu hususunda rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi