MAHKEMESİ :İzmir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/142 Karar no:2013/483

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, tazminat miktarları yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü ve fer"ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.04.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı M.. E.. vekili Av. Y.. B.. ve karşı taraf davalı-karşı davacı A.. E.. ile vekili Av. A..O..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-davacı (koca)"nın kendi boşanma davasının reddi, kadının boşanma davasının kabulüne yönelik temyiz itirazları yersizdir.
-Davacı-davalı (kadın) tarafından açılan boşanma davası ile davalı-karşı davacı (koca)"nın karşı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucu verilen hüküm; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından lehine hükmedilen tazminat miktarları, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası ve boşanmanın fer"ileri yönünden temyiz edilmiş, Dairemizin 29.11.2012 tarihli ilamı ile davalı-karşı davacı (koca)"nın tanığının dinlenmediğinden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmadığı gerekçesi ile karar bozulmuş, bozma sebebine göre davalı-karşı davacı (koca)"nın sair temyiz itirazları ile davacı-karşı davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dairemizin bu bozma kararı ile ilk verilen hüküm tamamen ortadan kalkmıştır. Bu sebeple mahkemece bozmaya uyulmasına rağmen temyiz incelemesinde inceleme dışı bırakılan ve bozma kararı gereği tamamen ortadan kalkan boşanma hükmüne bağlı fer"i hükümler kesinleşmediği halde; bozma sonrası verilen ikinci kararda; velayet, nafakalar ve tazminatların, kesinleşmiş bulunduğundan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre boşanmanın fer"i hükümleri yönünden yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden, tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma ve inceleme kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Abidin"den alınıp Mehtap"a verilmesine ve 1.100,00 TL vekalet ücretinin de Mehtap"tan alınıp Abidin"e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.04.2014 (Cuma)